|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Di Dez 13, 2005 3:50 pm |
|
|
Ich verfolge das Thema Vorratsdatenspeicherung schon länger. Heute wieder zwei Meldungen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67272
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67283
Ich versuche gerade Informationen zu bekommen wie man diesen Irrsinn verhindern kann. Gibt es Volljuristen an Board? Sollte man es nicht vorab verhinder können, bin ich bereit gegen ein Gesetz das daraus entsteht zu klagen.
Ich hoffe es melden sich ein paar Leute hier. Und ich will nix ala "hat doch eh keinen Sinn" lesen!
|
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
   
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Dez 13, 2005 5:39 pm |
|
|
Hallo bstaron,
heute läuft die Debatte um die Vorratsdatenspeicherung.
http://www.netzpolitik.org/index.php?cat=2
| Zitat: | | Die so genannte Artikel-29-Gruppe sieht darin einen Eingriff in das unverletzliche Grundrecht auf eine vertrauliche Kommunikation. |
aber leider ist diese Artikel29Gruppe wendbar :
| Zitat: | | Die Artikel-29-Gruppe mahnt eine Verpflichtung zur Vorratsdatenspeicherung nur dann einzuführen, wenn zugleich spezielle Schutzvorkehrungen getroffen werden, insbesondere in Bezug auf die Voraussetzungen für den Zugang und zur Nutzung der Daten, die Notwendigkeit von Genehmigungen und Kontrollen sowie Maßnahmen zur Datensicherheit. Auch sollten die betroffenen Datenkategorien und deren Aktualisierung exakt festgelegt werden, um sicherzustellen, dass keine Inhaltsdaten erfasst werden. |
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0510/41169.html&wort
Es gibt meiner Meinung (Hobbyjurist) keine Möglichkeit dagegen vorzugehen, der Bundesrat hat es ja selber auf den Weg gebracht.
http://www.datenschutzzentrum.de/material/themen/rotekarte/index.htm
Das ätzende ist halt auch ,das "wir" letzendlich" noch die Kosten für die Speicherung tragen, aber da sind grad die Grünen am kämpfen, das "wir" nicht auf den Kosten sitzen bleiben.
Lg H
|
|
Hosea
Ehemaliges Mitglied
Anm.Dat: Dec 25, 2004
Beiträge: 1520
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Dez 13, 2005 8:40 pm |
|
|
Die werden das schon so hindeichseln, dass das "alles nur zum Besten und für die Sicherheit der Bürger" 
|
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4812
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
|
|
Hosea
Ehemaliges Mitglied
Anm.Dat: Dec 25, 2004
Beiträge: 1520
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Dez 20, 2005 10:36 pm |
|
|
Ich möchte mal auf I2P hinweisen.
Dabei handelt es sich um ein Kryptographisch sicheres Annonymisierungsnetzwerk über das man speziell angepasste Dienste laufen lassen kann. (z.B. bittorrent, http, irc, filesharing). Es wäre zwar vermessen zu sagen, dass das System absolut sicher ist (das dachte man von Enigma auch) aber es ist das beste and Kryptographie was man haben kann. (Laut den Entwicklern: Militant grade cryptography)
Vor allem das Vorgehen der Musikindustrie gegen Filesharer spielt solchen Systemen geradezu in die Hände.[/url]
|
|
Sonium
Mitglied
Anm.Dat: Apr 04, 2004
Beiträge: 10
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Feb 17, 2006 2:00 pm |
|
|
Unsere Volksverräter haben den Wahnsinn beschlossen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/69734
Eine Petition beim Bundestag dagegen.
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=60
Ist schon richtig das die Adresse nach UK geht, das liegt auf einem Server dort - es gibt eine Zusammenarbeit mit den Schotten.
Ansonsten - seinem Abgeordneten schreiben. Den CDU/CSU/SPD Leuten schreiben: "Verfassungsfeinden geben ich keine Stimme mehr, nie wieder".
Dem Bundespräsidenten schreiben, er soll dieses Gesetz nicht unterschreiben. Eine Klage vor dem Bundesverfassngsgericht.
_________________
Blog |
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
Nach oben
|
|
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
Nach oben
|
| Verfasst am: So Apr 09, 2006 4:35 pm |
|
|
Ich finde das auch mehr als beunruhigend.
Nicht weil ich etwas zu verbergen hätte, doch es geht hier um das Prinzip an sich.
Daher kann ich allen Anwendern das OpenSource Proxy Netzwerk TOR ans Herz legen. TOR gibt es für fast alle Systeme und hat noch den Vorteil, dass beispielsweise Werbung geblockt wird und PopUps unterdrückt werden.
» TOR
Wie ist das eigentlich mit Internetcafes?
Würde ich dahin gehen, um krumme Dinge zu machen, könnte mich ja auch niemand ermitteln. Oder muss man bald seinen Perso vorzeigen?
Gruss . Polylux
|
|
polylux
Forensianer
Anm.Dat: Jan 07, 2005
Beiträge: 396
Wohnort: Bolivien
Nach oben
|
|
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
Nach oben
|
|
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Nov 22, 2006 4:03 pm |
|
|
Brief und Siegel: Die angekündigte Tat von "Bastian Bosse" im Netz ist ein gefundenes Fressen für die OMs der Regierung.
Prompt folgte am selben Tag die Umfrage, ob das Internet stärker überwacht werden soll, um solche Dinge zu verhindern.
Ha! Wer bildet sich ein, dass sich die Überwacher nur darauf beschränken?
Dazu stelle ich mir ein unausgegorenes Gesetz vor, dass sich bei vermuteter Gefahr im Verzug auf das StGB bezieht - pauschal, versteht sich.
Gruß
Holo
|
|
holo
Forensianer
Anm.Dat: Aug 27, 2005
Beiträge: 3810
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Nov 22, 2006 7:51 pm |
|
|
ich versteh das mit das mit der vorratsdatenspeicherung noch nicht ganz.
wenn diese daten gespeichert werden, werden sie das dann auf einem einzigen physischen datenträger der 24/7 von einem system sich gegenseitig überwachender menschen bewacht wird? oder wie kann man sich das vorstellen.
ich meine es braucht ja vermutlich bei so daten nur eine minute um die spuren von millionen menschen zu vervielfältigen.
wenn es sowas wie vorratsdatenspeicherung gäbe, dann müsste sie vor allem auch so high security mäßig sortiert und diese ordnung so gläsern sein, dass selbst so ein mission impossible tom cruise an seinem seil durch den lüftungsschaft nicht drankäme.
_________________
There is a monster living
Its the voice of children
It is the tao of now |
|
struppo_gong
Inventar
Anm.Dat: Sep 27, 2002
Beiträge: 1178
Wohnort: Pepperland
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Nov 23, 2006 8:36 am |
|
|
| struppo_gong hat folgendes geschrieben: | ich versteh das mit das mit der vorratsdatenspeicherung noch nicht ganz.
wenn diese daten gespeichert werden, werden sie das dann auf einem einzigen physischen datenträger der 24/7 von einem system sich gegenseitig überwachender menschen bewacht wird? oder wie kann man sich das vorstellen.
|
Das wird dann wohl in etwa wie die Email Überwachungsboxen laufen. Die kosten so 100.000 Euro aufwärts für ganz wenige Anordnungen im Jahr. Bei der Vorratsdatenspeicherung sind die technischen Details noch überhaupt nicht klar, weils ja auch total schwer ist das alles abzuzweigen. Reicht da schon einfach alles per SNMP mit zu loggen und das auf ein SAN zu legen? Wir wird das wirklich gesichert? Schon die Gefahr des Missbrauchs läßt mich das ablehnen.
_________________
Blog |
|
bstaron
Eröffner des Threads
Redakteur
Anm.Dat: Aug 05, 2003
Beiträge: 856
Wohnort: Garching
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Nov 30, 2006 6:29 pm |
|
|
MS speichert doch sowieso schon alles! Was hier gemacht wird (übrigens gegen den Willen von 80%der EU-Abgeordneten!) ist eine nachträgliche legitimierung dessen, was schon passiert.
|
|
peterhai
Mitglied
Anm.Dat: Nov 29, 2006
Beiträge: 8
Nach oben
|
| Verfasst am: So Dez 03, 2006 10:10 am |
|
|
Würde mich mal interessieren, wie viele da nicht mitmachen obwohl sie dagegen sind, weil sie Angst haben ihre Daten könnten dabei gespeichert werden und ihr Protest zu diesem Whnsinn könnte ihnen irgendwann mal Nachteile einbringen.
_________________
....Orwell, dieser alte Optimist.
All great truth begins with blasphemy! |
|
shechinah
Forensianer
Anm.Dat: Feb 18, 2005
Beiträge: 1109
Wohnort: et in arcadia ego...
Nach oben
|
|
