| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: So Jul 31, 2005 12:05 am |
|
|
Ich denke mir das die Planeten nach den Göttern bennant worden sind. Wie auch die Wochen Tage (zum huld an die jeweiligen Götter) auch eben mit den Namen der Götter versehen worden waren.
Und es ist auch klar das der Julianische Kalender in den Hiesiegen von Germanen Stämmen bevölkerte Raum eingebracht worden war. Und übernommen wurde.
Aber wie auch immer, welche Kultur wie und zur welcher zeit, welchen Begriff wie geprägt hatt.....dazu müsste man Linguist sein und selbst die streiten sich 
Die Frage die ich mir nur stelle, welchen Namen bekommt der (eventuelle) 10 Planet? Wenn er denn als solcher Defieniert wird.
Ich denke mir Demeter (mal was Grichisches und dazu erhöt es die Frauenquote in der Astronomie), Ceres (Akkerbau, mal was Handfestes) oder Dis Pater (sozusagen als endpunkt im Sonnensystem, kalt und lehr...), oder Justitia (wobei der (wieder?!)Entdecker aus usa stammt....oder vieleicht grade deshalb?)
|
|
sandman
Mitglied
Anm.Dat: Mar 17, 2003
Beiträge: 104
 
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 31, 2005 12:23 am |
|
|
Ceres gilt als römische Entsprechung der Demeter und hat schon einen Asteroiden. Damit dürften beide als Patinnen ausfallen. Dis pater soll dem Pluto entsprechen. Ich wäre ja vielleicht für Diana, wenn das keine ausgemachte Mondgöttin wäre.
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 31, 2005 10:16 am |
|
|
@schwede
| Zitat: | | Wenn sie einen 10.Planten kannten, müssen sie ja auch die anderen 9 gekannt haben. Der Pluto ist aber niemals mit bloßem Auge sichtbar. WOher kannten die den? |
ich kann mir das auch nicht erklären.
wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki. 
|
|
benicio
Inventar
Anm.Dat: Oct 10, 2004
Beiträge: 860
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 31, 2005 11:50 am |
|
|
| sandman hat folgendes geschrieben: |
Die Frage die ich mir nur stelle, welchen Namen bekommt der (eventuelle) 10 Planet? Wenn er denn als solcher Defieniert wird.
Ich denke mir Demeter (mal was Grichisches und dazu erhöt es die Frauenquote in der Astronomie), Ceres (Akkerbau, mal was Handfestes) oder Dis Pater (sozusagen als endpunkt im Sonnensystem, kalt und lehr...), oder Justitia (wobei der (wieder?!)Entdecker aus usa stammt....oder vieleicht grade deshalb?) |
Ich würde ja für Klendathu stimmen... 
|
|
Kraligor
Inventar
Anm.Dat: Jul 19, 2004
Beiträge: 38
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 31, 2005 3:32 pm |
|
|
| benicio hat folgendes geschrieben: | @schwede
| Zitat: | | Wenn sie einen 10.Planten kannten, müssen sie ja auch die anderen 9 gekannt haben. Der Pluto ist aber niemals mit bloßem Auge sichtbar. WOher kannten die den? |
ich kann mir das auch nicht erklären.
wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki. |
Und die haben es von dem berühmten Wirtschaftshistoriker Sitchin. Der hat nämlich ein Buch über interplanetarische Handelsbeziehungen geschrieben, durch das die überraschten Anunaki erst von ihrer eigenen Existenz erfuhren.
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 31, 2005 3:55 pm |
|
|
@ein_liberaler
ich kann die existenz dieser rasse nicht bestätigen aber die anunnaki tauchen in alten schriften auf wie z.b. auch im Atrahasis-Epos.
|
|
benicio
Inventar
Anm.Dat: Oct 10, 2004
Beiträge: 860
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 1:39 am |
|
|
Das kann ich nicht beurteilen, weil ich noch schlechter Akkadisch lese als Sitchin, oder genauer gesagt gar nicht. Aber wer sie auch waren, wenn es sie gab, sie kamen jedenfalls nicht von einem Planeten unseres Sonnensystems.
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 9:00 am |
|
|
| Zitat: | | Das kann ich nicht beurteilen |
dafür klang aber dein voriges posting ziemlich bestimmt  ...
mir gings eben darum klar zu machen, dass obwohl ein_liberaler die annunaki nur aus sitchins buch kennt diese nicht sitchins eigene kreation sondern bestandteil alter überlieferungen sind.
die wurden übrigens für all diejenigen die kein akkadisch lesen übersetzt...
| Zitat: | | Aber wer sie auch waren, wenn es sie gab, sie kamen jedenfalls nicht von einem Planeten unseres Sonnensystems. |
bist dir schon wieder sehr sicher wie es scheint...
|
|
benicio
Inventar
Anm.Dat: Oct 10, 2004
Beiträge: 860
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 4:01 pm |
|
|
Ich kenne die Anunaki als sumerische Göter der Unterwelt. Wie alle anderen Götter halte ich sie für erfunden. Was Sitchin aus ihnen gemacht hat, sind für mich haltlose Spekulationen, und, ja, ich bin mir ausgesprochen sicher, daß Sitchins astronomische Behauptungen grundfalsch bis zur Lächerlichkeit sind. Ich glaube lieber Rob Hafernik, der hat zwar nur einen Abschluß in Luft- und Raumfahrttechnik, aber offensichtlich doch Ahnung von unserem Sonnensystem:
http://www.geocities.com/Area51/Corridor/8148/hafernik.html
Was der schreibt, verträgt sich ziemlich gut mit meinen durchaus bescheidenen astronomischen Kenntnissen.
(Man muß den Sitchin wirklich mal komplett lesen; bei den Zitaten im Internet stehen die gröbsten Klöpse nie dabei.)
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 4:50 pm |
|
|
ich gebe zu nicht sehr viel oder auch fast nichts von sitchin gelesen zu haben, ich kann nicht wirklich viel über seine thesen sagen.
ich wusste eben, dass die annunaki bereits schon den sumerern bekannt waren und wollte das hier klarstellen.
ob sie nun reine erfindung der sumerer sind, und/oder missinterpretiert werden usw. ist ein anderes thema.
| Zitat: | | ich bin mir ausgesprochen sicher, daß Sitchins astronomische Behauptungen grundfalsch bis zur Lächerlichkeit sind. |
kann sein, aber bei der sache mit dem zusätzlichen planeten in unserem sonnensystem hat er doch ins schwarze getroffen oder etwa nicht?
wie gesagt ich weiss nicht viel über sitchins thesen...
|
|
benicio
Inventar
Anm.Dat: Oct 10, 2004
Beiträge: 860
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 7:24 pm |
|
|
Dann würde ich an Deiner Stelle mal den von mir verlinkten Text lesen, oder zumindest den letzten Teil, dann würde ziemlich klar werden, daß Sitchins Planet sehr wenig mit dem neuentdeckten Kleinplaneten, um dessen Einstufung als Planet oder Asteroid noch gestritten wird, zu tun hat.
| Zitat: | | ich wusste eben, dass die annunaki bereits schon den sumerern bekannt waren und wollte das hier klarstellen. |
Wenn Du das so formulierst, implizierst Du, daß es die Anunaki wirklich gab. Richtig wäre: Die einzigen Hinweise auf sogenannte Anunaki stammen aus alten sumerischen Göttergeschichten. Einzig und allein Sitchin interpretiert sie als Astronautengötter. Ob irgendeiner von Sitchins Anhängern die alten Texte selber lesen kann, wage ich zu bezweifeln.
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Aug 01, 2005 8:33 pm |
|
|
@ein_liberaler
| Zitat: | | Wenn Du das so formulierst, implizierst Du, daß es die Anunaki wirklich gab. Richtig wäre: Die einzigen Hinweise auf sogenannte Anunaki stammen aus alten sumerischen Göttergeschichten. Einzig und allein Sitchin interpretiert sie als Astronautengötter. Ob irgendeiner von Sitchins Anhängern die alten Texte selber lesen kann, wage ich zu bezweifeln. |
das habe ich weiter oben schon mal geschrieben gehabt
| Zitat: | | ich kann die existenz dieser rasse nicht bestätigen aber die anunnaki tauchen in alten schriften auf wie z.b. auch im Atrahasis-Epos. |
...so gelesen impliziere ich garnichts. 
dieser satz dagegen...
| Zitat: | | Der hat nämlich ein Buch über interplanetarische Handelsbeziehungen geschrieben, durch das die überraschten Anunaki erst von ihrer eigenen Existenz erfuhren. |
impliziert dass sitchin die annunaki aus den hut gezaubert hätte.
das... und wirklich nur das wollte ich richtig stellen.
aber es ist ja auch egal... mag ja sein, dass sitchin tatsächlich den grössten müll verzapft oder dass die phantasie mit ihm durchgegangen ist... in wirklichkeit ist er, soweit ich es mitbekommen habe, nichtmal unter seinen "kollegen" sehr beliebt...
aber man muss doch zugeben, dass ein minimaler raum für spekulationen tatsächlich gegeben ist... zumal auf zumindest einer sumerischen rolle tatsächlich etwas abgebildet ist, dass als 10 planeten system gedeutet werden könnte und wenn man mythen nicht von vornerein als erfunden betrachet...
naja, mein ursprünglicher satz
| Zitat: | | wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki. |
sollte eigentlich auch nicht soo ernst genommen werden, der smilie dahinter sollte dem eigentlich auch vorbeugen.
|
|
benicio
Inventar
Anm.Dat: Oct 10, 2004
Beiträge: 860
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Aug 02, 2005 3:04 am |
|
|
| Zitat: | naja, mein ursprünglicher satz
| Zitat: | | wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki. |
sollte eigentlich auch nicht soo ernst genommen werden, der smilie dahinter sollte dem eigentlich auch vorbeugen. |
Eben, und da wollte ich noch einen Witz draufsetzen.
| Zitat: | | zumal auf zumindest einer sumerischen rolle tatsächlich etwas abgebildet ist, dass als 10 planeten system gedeutet werden könnte |
Du solltest den Text von Hafernik wirklich mal lesen. Ungefähr auf halber Strecke kommentiert er das Rollsiegel. Da bleibt nicht viel übrig von einer exakten Darstellung des Sonnensystems.
| Zitat: | dieser satz dagegen...
| Zitat: | | Der hat nämlich ein Buch über interplanetarische Handelsbeziehungen geschrieben, durch das die überraschten Anunaki erst von ihrer eigenen Existenz erfuhren. |
impliziert dass sitchin die annunaki aus den hut gezaubert hätte. |
Stimmt, kann man so sehen. Ich würde mal sagen, die sumerischen Keilschrifttafeln waren ihnen einfach unbekannt - zu teuer für die Luftpost.
(Oder, "ernsthafter", Sitchins Anunaki sind ziemlich eindeutig andere als die sumerischen.)
| Zitat: | | in wirklichkeit ist er, soweit ich es mitbekommen habe, nichtmal unter seinen "kollegen" sehr beliebt... |
| Rob Hafernik hat folgendes geschrieben: | | In fact, in Usenet discussions of Sitchin's work, several well-published, respected archeologists familiar with this period have called Sitchin a fool and an idiot (but in less polite terms). |
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7024
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Aug 02, 2005 4:32 pm |
|
|
doch kein planet 
| Zitat: | | Die Internationale Astronomische Union (IAU) verleiht dem von NASA-Astronomen entdeckten Himmelskörper vorerst keinen Planetenstatus. Die NASA hatte die schon eine Weile zurückliegende Entdeckung am Wochenende bekannt gegeben und das Objekt mit dem Namen 2003 UB313 als zehnten Planeten bezeichnet. |
klick mich, klick mich
_________________
Wenn Du Dich freust, solltest Du lächeln...
www.4seamen.com - die Seite für echte Seemänner
Stop Dr. Uwe Boll |
|
JimmyBond
Barroom Hero
Anm.Dat: May 07, 2003
Beiträge: 4104
Wohnort: Gotham City
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Aug 04, 2005 6:03 pm |
|
|
"interessant" finde ich (nach dem spiegel-online bericht) das erst nach der
drohung des hackers dei daten veröffentlicht wurden! wird da was verheimlicht?
hier noch ein interessanter link mit einer alten abbildung:
http://www.extrasolar-planets.com/specials/nibiru_planet_x.php
tschö!!
|
|
Phant0m
Forensianer
Anm.Dat: Sep 18, 2004
Beiträge: 9
Wohnort: Erde
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
