Atomwaffenprogramm Iran

wattwurm · Mitglied Anm.Dat: Aug 18, 2006 Beiträge: 107 Nach oben

N'Abend
Vielleicht wurde das hier im Thread schon geschrieben (habe jetzt nicht alle Seiten gelesen), aber gestern abend gab es eine TV-Sendung zum Thema und darin wurde gesagt, dass die CIA seit Anfang der Neunziger von den Atom-Aktivitäten im Iran wußte. Beliefert wurde das Land durch ein Netzwerk von Fachleuten aus Köln, Hanau und den Niederlanden, das auch von den deutschen, niederländischen, englischen und US-amerikanischen Geheimdiensten beobachtet wurde.

Die CIA griff aber nicht ein und enthielt ihre Informationen auch der Atomenergiebehörde in Wien vor, sodass kein "offizieller" Druck ausgeübt werden konnte, als der Iran noch nicht zum Bau von Atomwaffen in der Lage war. Erst ca. 2002 gab der amerikanische Geheimdienst sein Wissen weiter, als der Iran das Atomwaffen-Knowhow bereits technisch umsetzen konnte.

Klingt irgendwie ähnlich wie das Gewähren lassen von Alkaida in Afganisten, weil bestimmte Machtzirkel in den USA durch das Land eine Ölpipeline bauen und dem Irak das Öl rauben wollten. Rolling Eyes

tweety · Mitglied Anm.Dat: Feb 09, 2006 Beiträge: 43 Nach oben

Falls da was dran sein sollte, wäre das mehr als beunruhigend.

http://www.stern.de/politik/ausland/:Atomprogramm-Hilft-Nordkorea-Iran/581033.html

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

_Dark_ · Inventar Anm.Dat: Nov 04, 2003 Beiträge: 3480 Nach oben

mir wären die amerikaner mit den globalen aber sehr viel lieber als die anderen beiden mit den regionalen

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Tja, ihren liebsten Vasallen tun die Amis ja auch nichts.

Einen netteren Hegemon als die USA werden wir nie bekommen.

Wir.

Den Irakis haben sie erst Saddam gebracht, dann den Krieg mit dem Iran, dann haben sie sie wieder von ihm befreit. Den Iranern haben sie den Schah gebracht, dann Krieg mit dem Irak. Ich kann verstehen, wenn die von den USA die Schnauze voll haben.

Winston_Smith · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 8:09 pm Titel:

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Ja, jetzt bedroht ein verrückter iranischer Präsident Israel. Der Mann gehört genauso abgesetzt wie Bush. Und die ganze Mullahbande zum Teufel gejagt.

(Und wenn ich damals am Ruder gewesen wäre in Frankreich oder den USA, dann hätte Chomeini einen Unfall gehabt, und der Iran hätte noch einen Schah und der mittlere Osten seine Ruhe.)

Aber das ändert nichts daran, daß die USA im Iran einen Umsturz organisiert und nach dem Sturz ihres Favoriten (Marionette wäre übertrieben) das Nachbarland zum Krieg angestachelt und tatkräftig unterstützt haben. Uns geht's gut mit den Amis, aber andere Völker hatten ganz schön unter ihnen zu leiden.

Und wenn man als Iraner gelegentliche Äußerungen Bushs als handfeste Kriegsdrohungen auffaßt, ist das keine krankhafte Paranoia.

shechinah · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 8:28 pm Titel:

Winston_Smith · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 8:35 pm Titel:

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Es wird nun behauptet, die Übersetzung sein tendenziös, und es habe sich weniger um eine Drohung gehandelt als um eine Prophezeiung oder eine politische Prognose, Israel werde irgendwann verschwinden, vielleicht nicht einmal gewaltsam. Vielleicht hätte ja der Zionismus einfach keine Zukunft bei vernünftigeren Generationen oder die höhere Geburtenrate der arabischen Israelis würde Israel über kurz oder lang zu einem arabischen Staat machen.

Wenn er das so gemeint hat, dann sollte sich Ahmadineschad mal ein Beispiel am Papst nehmen und uns aufklären.

Winston_Smith · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 8:47 pm Titel:

shechinah · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 9:02 pm Titel:

Oh Winston, nicht schon wieder.... Rolling Eyes

Winston_Smith · Verfasst am: Di Jan 30, 2007 9:13 pm Titel:

Also halten wir fest:

Die verantwortlichen von Al Jazeera waren nicht in der Lage, den Text entsprechend zu übersetzen? Für das Aushängeschild der arabischen Presse schon recht peinlich.

Auch wurde bisher versäumt, dies richtig zu stellen.

Wie dem auch sei. Ich halte selbst diesen Typen für nicht so blöde, dass er sich nicht klar ausdrücken kann. Auch wenn seine merkwürdigen "Briefe" etwas anderes vermuten lassen.

Wieso hat er nicht mit nur einem Satz irgendwann mal erwähnt, dass er nur falsch zitiert wurde?

"Ach ja, was ich noch sagen wollte: Liebe Israelis, Ihr habt mich nur falsch verstanden. Echt jetzt. Es gibt also keinen Grund Angst vor mir zu haben. Ich mag Euch wirklich und natürlich soll Israel nicht ausgelöscht werden."

Diesen Text zu tippen hat 30sek. gedauert. Ausgesprochen wären das 20sek und der Typ hätte keinen Ärger mehr....

Oder vielleicht als kleines P.S. unter seinen "Briefen"?

ws

Edit: Es wäre hilfreicher, Deine Quellen auch zu verlinken.

_Dark_ · Inventar Anm.Dat: Nov 04, 2003 Beiträge: 3480 Nach oben

außerdem ist ja zwischen "aus den geschichtsbüchern" (frei übersetzt) und "von der landkarte" eliminieren kein riesen unterschied.. beides ist extrem aggressiv und diplomatisch unnötig..

populismus eben


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. Forenbeiträge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Übernahme, Vervielfältigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. Für Schäden aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung übernommen. Web site engine\'s code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Zweibettzimmer - der Film, The Economy of Polygons , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger