Blog der Ask1-Community - Kommentare

habenix: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (habenix) — Sun, 20 Apr 2008 08:40:58 +0200

mein senf bittschön auch noch. schlage mich seit 2 jahren mit den typen rum. fing alles an mit nem routenplaner, der map.24 täuschend echt nachgemacht war. das allein ist schon nicht sauber. hatte nach meiner anzeige bei der staatsanwaltschaft frankfurt auch ruhe..... ca. 1 jahr lang. nun kam mir wieder so ein wisch, diesmal von katja günther münchen ins haus geflatter. forderungen belaufen sich auf sage und schreibe ca. 130 euro. geht also alles noch besser. klar: ankündigung von incasso - schufa - etc. habe diesesmal beschwerde bei der rechtsanwaltskammer münchen eingereicht. die haben sich auch gemeldet und bestätigt, dass sie sich der guten frau annehmen werden. eine anzeige bei der polizei werde ich nun noch nachschieben. dann warte ich vermutlich wieder ein jahr und dann wird sich ene andere RA-Kanzlei finden, die auf diesen burat und seine kumpanen reinfällt, und meint auf die masche an die schnelle kohle kommen zu können.
aber - obwohl aufgeklärt - nen schreck bekommt man doch jedesmal, wenn so ein "bescheid" eingeht.
ich versuch die nerven zu behalten und nutze die erfahrung, um meinen kindern zu verklickern, wie internet auch sein kann, und dass man sich i m m e r d a s IMPRESSUM ansehen sollte, bevor man irgendwelche namen in Sites eingibt.
jetzt haben die betrüger auch eine sudokuseite aufgemacht!!!! www.sudoku.de
Online Content Ltd.
Zimmersmühlenweg 11
61440 Oberursel/Ts.

wenn wir lernen - die anscheinden nicht!!!

guten nervan also und ciao

Kurt: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Kurt) — Mon, 14 Apr 2008 19:49:47 +0200

ES GILT IN ALLEN FÄLLEN: NICHT BEZAHLEN!!!
Falls ein gerichtlicher Mahnbescheid erfolgen sollte (bislang noch nicht geschehen) unbedingt Widerspruch einlegen! Widerspruchsformular liegt bei! Muss aber binnen 14 Tagen erfolgen, da ansonsten die Forderung de jure als anerkannt gilt!

Bei Problemen mir eine Email schicken:
kurtschall@gmx.de

Lasst Euch nicht einschüchtern!

Henning: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Henning) — Mon, 14 Apr 2008 18:03:42 +0200

Hi!

Nein,das ist richtig. Laut einer Akte-Sendung (Sat 1) sollen die sich jetzt in Reading (GBR) aufhalten.

Gruß, Henning

Siggi C.: Hartz 4 - Rechtmäßigkeit von Hausbesuchen

nospam@example.com (Siggi C.) — Wed, 09 Apr 2008 13:46:43 +0200

Hallo,
du solltest beim Sozialgericht Klage erhegen und Prozesskostenhilfe beim Gericht beantragen unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes.
MfG Siggi C.

Christina: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Christina) — Mon, 31 Mar 2008 16:18:55 +0200

Ich bin nun mehr zum zweiten Mal von einer Rechtsanwaltskanzlei angemahnt worden und werde weiterhin NICHT zahlen. Einem Mahnbescheid werde ich umgehend widersprechen.
2007 waren die noch mit der Kanzlei Höller per DU und heute ist es wohl eine Katja Günther....... lässt tief blicken.

cewohlon: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (cewohlon) — Fri, 28 Mar 2008 17:37:05 +0100

Die Firma Online Content existiert nicht an dieser Adresse, ich bin vorbeigefahren. Alles leer, die Vögel sind weg.

Peter: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Peter) — Fri, 28 Mar 2008 15:51:09 +0100

müssen doch jetzt unseren Senf auch mal dazugeben. Unsere Tochter Sarah hat sich vor ca. 1 1/2 Jahren als Hausaufgabenhilfe unter Gedichte de etwas aus dem Internet gezogen. Nach ein paar Wochen haben wir und ein paar andere Eltern von
Klassenkameradinnen Post von dieser besagten Anwaltskanzlei bekommen. Mit Mahngebühren 41 und ein paar gequetschte. Der Vater einer Klassenkameradin seiner Person selbst Polizist erstattete damal gleich Anzeige bei seinen Kollegen.
Hat auch unseres Wissens seitdem nichts mehr von dieser tollen Firma bzw. Anwaltskanzlei gehört. Hat anscheinend wirkung gezeigt. Wir haben das damals nicht getan weil wir im Internet viele Komentare dazu gelesen haben, wo einige sich erst gar nicht einschüchtern lassen haben und gar nicht drauf reagiert haben.
Außerdem wurden die Machenschaften dieser besagten eingehend beschrieben
und es hieß einfach ignorieren. Haben wir dann auch so getan.
Bis heute morgen wieder mal Post ins Haus geflattert kam. diese Mahnung beläuft sich nun schon auf 85 weil ja jetzt auch die Anwältin an diesem Beschiss verdienen will oder muss. Wir werden jetzt dem Beispiel des oben erwähnten Polizisten folgen und so bald wie möglich Anzeige erstatten. Dies scheint uns im Moment am vernünftigsten und können diesen Rat nur so weitergeben. Ganz lieber Gruss von Peter und Co.

Henning Uhle: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Henning Uhle) — Fri, 28 Mar 2008 09:53:35 +0100

Hier meine Antwort an die Frau Anwältin. Achtung! Sucht gar nicht erst nach einer Email-Adresse dieser Anwältin. Die, die ihr findet, ist falsch. Also muss ich doch Porto bezahlen.

Sehr geehrte Frau Günther,

hiermit zeige ich an, dass ich die absurde Forderung gegen mich nicht begleichen werde und fordere Sie und Ihre Mandantin dazu auf, jegliche Belästigung gegen mich zu unterlassen.

Begründung:

Den Gehaltsrechner habe ich aufgesucht zu einer Beispielrechnung. Ich ging dabei davon aus, dass ich vor Ablauf der Gratiszeit auf den Beginn eines kostenpflichtigen Vertrages informiert werde. Dies ist leider nicht erfolgt.

Da anhand meiner IP-Adresse der Besuch dieser Seite gehalts-rechner.de nachgewiesen wurde, kann sicher auch nachgewiesen werden, wann ich welches Angebot auf der Seite genutzt habe.

Ich habe Ihrer Mandantin bereits mehrfach per Email erklärt, dass ich keinerlei Leistung Ihrer Mandantin in Anspruch genommen habe. Dies wird auch so bleiben.

Aus diesem Grund erwarte ich, dass der von Ihnen und Ihrer Mandantin begonnene Schriftwechsel umgehend ein Ende hat. Ich habe in guten Glauben an ein Ende der kostenlosen Mitgliedschaft gehandelt.

Sollten Sie meiner Erwartung nicht entsprechen, werde ich umgehend Beschwerde gegen Sie und Ihre Mandantin einlegen. Meiner Recherche zufolge hat dies speziell auf Sie und Ihre Mandanin bezogen gute Aussicht auf Erfolg.

Allgemeines:

Ich erwarte keinerlei Briefverkehr mehr aus Ihrem Hause oder von Ihrer Mandantin. Sollten Sie etwas mitzuteilen haben, so tun Sie dies bitte aus Gründen der besseren Verarbeitung per Email an diese Email-Adresse.

Diese Email ist als ordentlicher Widerspruch innerhalb der gesetzlichen Pflicht zu werten. Sollten Sie sich nicht daran halten, werde ich rechtliche Schritte einleiten.

Diese Email ist als zugestellt zu werten. Ich habe eine Übermittlungs- und eine Lesebestätigung angehängt. Diese werde ich zur weiteren Bearbeitung abspeichern und ggf. einsetzen.

Einige Empfänger dieser Email sind im Feld Blindkopie vermerkt. Hiermit sorge ich auf kürzestem Wege für rechtlichen Beistand für mich. Sie sollten also wissen, dass ich mich rechtlich abgesichert habe.

Gern erwarte ich Ihre Email-Antwort bis zum 07.04.2008. Später eintreffende Emails von Ihnen bzw. jederzeit eintreffende Briefe von Ihnen werden ignoriert.

Zuzuordnende Daten:

Mandant:
Online Content Ltd., Wiesbadener Landstrasse 16, 65203 Wiesbaden-Amöneburg

Anwalt der Mandantin:
Anwaltskanzlei Katja Günther
Brienner Strasse 44
80333 München

Gegner:

Henning xyz
hier
dort

Forderung:

Rechnung RExx-xxxxxx
Aktenzeichen xxxxxx
Betrag: 59,95 / 106,07

Mit freundlichen Grüßen
xyz

Henning: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Henning) — Fri, 28 Mar 2008 09:01:37 +0100

Online Content LTD. . /. Henning xxx Offene Forderung gem. RG RExx-xxxxxx vom Aktenzeichen xxxxxx

wir vertreten die rechtlichen Interessen der Online Content LTD, Wiesbadener Landstrasse 16, 65203 Wiesbaden-Amoneburg. Ordnungsgemäß5e Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert. Rechnung vom 01.10.2007 aus Dienstleistungsvertrag mit der Rechnungsnummer RExx-xxxxxx
für die Anmeldung vom 24.08.2007um 19:02Uhr mit folgender Anmelde-IP: xxx.xxx.xxx.xxx
für Bereitstellung Dienstleistung Gehalts-rechner.de
Die Forderung wurde von Ihnen nach unserem Informationsstand auch nach Ablauf der in dem Mahnschreiben unser Mandantin angegebenen Frist nicht beglichen.
Sie befinden sich gem. §§ 280 I, II, 286 BGB in Verzug. Nunmehr sind von Ihnen auch die Kosten unserer Inanspruchnahme zu tragen. Die Gesamtkosten setzen sich wie folgt zusammen:

Hauptforderung der Mandantschaft: 59,95
Bisherige Mahnkosten der Mandantschaft: 5,00
Verzugszinsen 2,12
Zwischensumme 67,07
Kosten unserer Inanspruchnahme
1,3 GeschaftsgebUhr gem. §§ 13, 14, Nr.2300 W RVG' 32,50
Post- und Telekommunikationsentgelte gem. Nr.7002 W RVG- 6,50
Offener Gesamtbetrag (Stand: 20.03.2008 ) 106,07

bla fasel unnd so weiter...

starkes Stück, oder?

Sehen eure Briefe / Mahnungen etc. auch so aus?

Henning: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Henning) — Fri, 28 Mar 2008 08:36:42 +0100

Cewohlon,

danke für den Tipp!

Ich hab auch Bekanntschaft mit dieser "Kanzlei" gemacht.
Bei mir geht es um http://www.gehalts-rechner.de/
Betreiber ist
Online Content Ltd.
Zimmersmühlenweg 11
61440 Oberursel/Ts.

Ich hab da nur mal eie Beispielrechnung durchgeführt und wurde dann mit Zahlungsaufforderungen zugespammt. Bisher lief das alles per Email, doch nun erhielt ich POST! Und zwar von Katja Günther.
Die hat zwar die falsche Adresse gehabt, aber die Post, findig wie sie ist, hat mich trotzdem gefunden.
Mir ist schleierhaft, wie Katja Günther an eine schon lang nicht mehr vorhandene Anschrift kommt... :-?
Ich werde mich erstmal dran halten und nicht zahlen.

Gruß, Henning

Kurt: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Kurt) — Sat, 08 Mar 2008 01:35:11 +0100

Auf keinen Fall bezahlen!!!

Falls gerichtlicher MB erfolgen sollte, was unwahrscheinlich (aus vielerlei Gründen) ist, mich sofort kontaktieren.

LG aus Hamburg
Kurt Schall

Anke: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Anke) — Fri, 07 Mar 2008 13:28:23 +0100

Hallo
War mal auf der Seite Gedicht-server!
Nun schickt mir eine Anwältin,Name ja hier bekannt..Katja Günther eine letzte Mahnung.Kann mir jemand sagen was ich tun soll,denn ich bin nicht bereit zu zahlen.Finde es reinste Abzocke!
Vielen Dank für Tipps..Viele Grüße Anke

cewohlon: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (cewohlon) — Thu, 06 Mar 2008 12:08:49 +0100

Hallo Stephan,

Katja Günther ist die gleiche Anwältin, die auch die "Gedichtserver"-Nutzer verfolgt, sie gehört offensichtlich zu einem kriminellen Netzwerk. Ich würde auf keinen Fall zahlen, aber unbedingt einem eventuell folgenden Mahnbescheid eines Gerichts sofort widersprechen. Infos findest Du hier in diesem Blog.

Grüße

Cewohlon

Stephan: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (Stephan) — Wed, 05 Mar 2008 12:45:50 +0100

Hi Leute
ich hab auch irgendwo was beim Routenplaner akzeptiert mit AGB´s
es sollte ja schnelel gehne und ich wußte nicht, dass es das gibt, das die einen da ohne richtige info abzocken können. Den ersten Brief hab ich irgendwie vergessen. Nun kam die Maahnung von
Katja Günther, Brienner Str.44, 80333 München
Ihc hab also nicht wiedersprochen beim ersten brief
natülich sind wir beim zweiten brif schon bei 107 Euro und nicht mehr 57 Euro wie beim esten mal:
solche halsabschneider!
Soll ich das auch ignorieren?
oder was soll ich tun?

mel: Internetabzocke ohne Dialer

nospam@example.com (mel) — Mon, 25 Feb 2008 20:57:41 +0100

danke für all die Hinweise,habe besagte rechnung ebenfalls bekommen und werde sie ignorieren!eine frage nur:ich hätte lust sie direkt bei der polizei anzuzeigen wg betrugs,ratet irh mir davon ab(und wenn warum?)??
dickes lob an kurt,danke deine email mit tips und hilfe im hinteköpfchen zu behalten!!
lg mel